Rakas lehtemme
Kyllä ei voi kuin ihmetellä paikallisen lehtemme vakaata linjaa Salon talouden suhteen. Johanssonin Tatu kommentoi jo
blogissaan lehden toimintaa, mutta en voi olla laittamatta lusikkaani soppaan.
Eilen julkistettiin kaupunginjohtajan talousarvioesitys, joka on vuosikatteeltaan yli viisi miljoonaa heikompi kuin syyskuun alussa vielä oletettiin. Uutta säästökierrosta ei ole kuitenkaan käyty, koska jo nyt sovitut säästöt iskevät kovaa. Yksi vankka sitoumus on ollut kaikilla ryhmillä(valtuutettu Honkasta lukuunottamatta) budjettia rakennettaessa, ettei henkilökuntaa lomauteta. Nyt valtalehtemme on kuitenkin sitä mieltä, että lomautuksiin olisi tässä taloustilanteessa mentävä.
En tiedä, onko SSS:n toimitus perehtynyt siihen, miten lomautukset vaikuttaisivat kaupungin palvelutuotantoon vai heitelläänkö ilmaan ajatuksia ilman asioihin perehtymistä.
Lomautukset tarkoittaisivat kaikkien kaupungin tuottamien palveluiden laamaannuttamista ainakin vuodeksi. Haittavaikutukset jatkuisivat takuulla vielä vuoden 2013 aikana. Varhaiskasvatuksessa ja lastensuojelussa ollaan jo nyt äärirajoilla. Missä oltaisiin, jos henkilökunta lomautetaan vuoden aikana vaikkapa kolmeksi viikoksi? Pitää myös muistaa, että näissä palveluissa laki säätelee kunnalle normeja.
Vanhus- ja terveyspalveluissa lomautukset tarkoittaisivat todennäköisesti toimipisteiden sulkemisia jopa koko vuoden ajaksi, jotta riittävä henkilökunta olisi taattu. Myös vanhuksia jouduttaisiin siirtämään ympäriinsä. Heikkenevän taloustilanteen vuoksi kunnallisten palveluiden kysyntä yleensä lisääntyy(on lisääntynyt myös Salossa) ja mm. terveydenhuollossa asiakkaita on entistä enemmän.
Lehti puhuu jatkuvasti kehittämisestä. Kehittäminen ja henkilökunnan lomauttaminen sopivat heikosti yhteen. Kymmenen miljoonan henkilöstösäästöä lomautusten kautta halutessa, on unohdettava puheet kaupungin ja palveluiden kehittämisestä.
Takinkääntöä ja kuntapolitiikkaa
Salon kaupunginhallitus käsitteli eilen palveluverkkoa ja siinä yhteydessä Särkisalokodin sekä Mussaaren alakoulujen kohtaloa. Hallituksen enemmistö oli molemmissa asioissa lakkauttamisten kannalla. Merkittävää oli, että Vihreän ryhmän mielipide oli tehnyt täyskäännöksen aiemmin syksyllä käydyistä neuvotteluista. Lisäksi kaupunginhallituksen puheenjohtaja oli ryhmänsä kanssa eri linjoilla.
Kaupunginhallituksen pj toteaa päivän Salon Seudun Sanomissa, ettei kotihoito ole Särkisalossa vaihtoehto, koska välimatkat ovat pitkiä. Pitäisikö siis Särkisalon vanhukset laitostaa ennen aikojaan vain välimatkan takia?
Vielä syyskuussa Nummentalo kirjoitti blogissaan: "
Ikävä kyllä tässä vaiheessa näyttää siltä, että esimerkiksi Keskustan valtuustoryhmä ei ole yhtenäinen eikä pysty sitoutumaan tuleviin päätöksiin samoin kuin Kokoomus ja SDP. Poliittisten irtopisteiden keräämiseen ei pidä nyt yhdenkään vastuullisen kuntapäättäjän ryhtyä. Varmasti myös kuntalaiset ymmärtävät, että tilanne vaatii myös kipeitä ja ikäviä päätöksiä." Mielenkiintoinen takinkääntö. Vai toivooko hän salaa, että muiden äänillä kipeät päätökset tulevat tehtyä ja itse selviää pyhimyksen leimalla?
Marraskuun valtuustosta ei tule helppo. Ja kuka kuvittelee, että mielellämme olemme leikkauksia tekemässä, menköön itseensä. Mukavaa tämä ei ole, vaan pakollista. Marraskuun 14. päivän jälkeen selviää sitten se, millaisia muokkauksia budjettia varten vielä pitää tehdä. Nyt hyvät keskustalaiset, Nummentalo, Vasemmistoliitto ja Vihreät, odotamme tarjoamaanne vaihtoehtobudjettia! Sovitun paketin jälkeen aikaa vaihtoehdon tekemiselle on ollut runsaasti.
Ensi vuonna(vuoden 2013) budjetti kannattanee valmistella ihan perinteisessä marssijärjestyksessä, koska mukanaolo valmistelussa ei ole lisännyt poliittista sitoutumista. Mitä tolkkua ja järkeä on istua tuntikaupalla etsimässä sopua, kun loppuviimein ollaan taas kuin pellossa. Joulukuun valtuuston lopputulos on todennäköisesti menojen lisääntyminen tulojen lisääntymistä enemmän. Tai ainakin siltä nyt näyttää.
Olen sanonut mielipiteeni julki syyskuun alussa. Seison edelleen sanojeni takana. Näkemykseni on, että myös poliitikon sanaan on voitava luottaa. Mitä tulee sellaisesta kuntapolitiikasta tai puhumattakaan valtakunnan politiikasta, jos poliitikko kääntää päätään jokaisen tuulenvireen mukana?
Kokonaisuus hukassa
Me allekirjoittaneet olemme jo useamman viikon tätä palstaa lukiessamme pohtineet, ovatko Salon murheet ja tulevaisuuden haasteet todella ainoastaan vanhusten hoivapalveluissa ja sielläkin vain ja ainoastaan yhdessä toimintayksikössä. Lehti on uutisoinut aiheesta myös useamman uutisen, näiden lukuisten palstakirjoitusten ja tekstareiden lisäksi.
Vastuullisina päätöksentekijöinä meitä askarruttavat monen muunkin ryhmän ajatukset sekä kaupungin taloudellisesta tilanteesta että heidän omista intresseistään.
Mitä miettii tällä hetkellä palkansaaja, työtön ja eläkeläinen, kun kunnallisveroa, kiinteistöveroa ja liikelaitostaksoja pitää tarkistaa? Mitä miettii pk-yrittäjä, joka pohtii tulevia investointejaan rakennettavan Saloon? Kärsiikö kaupungin vetovoimainen imago taloustilanteesta?
Mitä miettii se kaupungin palveluita käyttävä lapsiperhe, joka joutuu kestämään, auttamattomasti palveluihin vaikuttavat, suunnitellut sijaismäärärahojen leikkaukset? Miltä näyttää tulevaisuus sille nuorelle, joka jonon päässä odottaa pääsyä koulukuraattorin vastaanotolle?
Kaupungin taloustilanteesta käytävässä keskustelussa on unohtunut tilanteen perimmäinen syy, joka ei ole kuntaliitos, vaan globaali taloustaantuma, jonka seurauksena Salon yhteisöverotuotto on ensi vuonna 43 miljoonaa euroa pienempi kuin vuonna 2010. Taantuma on aiheuttanut seudullamme tuhansien työpaikkojen menetyksen, minkä johdosta kunnallisverotuotto ei ole kaupungissamme kasvanut ennusteiden mukaisesti.
Salon kaupungissa on valmisteltu ensi vuodeksi jo valmiiksi miinusmerkkistä budjettia, joten syömävelalta emme ensi vuonna tule välttymään. Velan ottaminen käyttötalousmenoihin on nopeasti loppuun kuljettu tie. Vanhassa Salon kaupungissa velkaa oli noin 400 €/asukas ja vuonna 2015 tullaan puhumaan noin 2000 euron velasta. Jo pelkät korkomenot, joihin tällä hetkellä käytetään 2 milj. €, tulevat nousemaan toisiin ulottuvuuksiin.
Odotamme päättäjiltä vastuullisuutta ja kokonaisuuden huomioimista budjettia tehdessä. Keskustelussa on keskitytty vastustamaan leikkauksia, mutta on jäänyt epäselväksi, millä leikkausten vastustajat ajattelevat kaupungin talouden tasapainottaa. Koska vaihtoehtoja ei ole esitetty, on oletettava, että he haluavat kaupungin ottavan lisävelkaa menojen kattamiseen.
Kaupungin talouden tasapainottaminen vaatii rakenteellisia uudistuksia, jotka tuovat säästöä myös tulevaisuudessa, sillä vielä ensi vuottakin haasteellisempia vuosia on odotettavissa.
Saija Karnisto, kaupunginvaltuutettu, SDP:n valtuustoryhmän pj.
Katja Taimela, kaupunginvaltuutettu (sd.)
Kirjoitus julkaistu Salon Seudun Sanomissa 18.10.2011
Säästötalkoissa
Viimeiset pari viikkoa on Salossa esiintynyt kapinamieltä kaupungin säästöjä tai oikeammin säästökohteita vastaan. Luonnollisesti. Yleisesti kuultu kysymys on: "Miksi säästöt tehdään sivistystoimesta ja sosiaali- ja terveystoimesta?" Nämä ovat kaksi suurinta toimialaa ja varsinkin sotessa kustannusten nousu on ilman säästöjäkin mijoonia.
Erikoissairaanhoidon kustannukset tuntuvat nousevan päättömästi, riippumatta siitä, millaisia omia toimia kaupunki tekee perusterveydenhoidon puolella. Vaikka oma toimintamme olisikin hyvää ja tehokasta, nappaa sairaanhoitopiiri joka tapauksessa oman osansa. Olemme merkillisessä tilanteessa, jossa omista palveluista on nipistettävä, jotta voimme kattaa kasvavia ostopalvelukustannuksia sairaanhoitopiirille. Tietysti voisimme kirjoittaa budjettikirjaan ostopalveluille pienemmän luvun säästöjen nimissä, mutta tämä olisi tietoista alibudjetointia ja näin ollen kuntalaisten harhaanjohtamista.
Särkisalossa on tällä hetkellä vihaista väkeä. Ei heitä siitä voi syyttää. Kunta oli liitoksen tapahtuessa ainoana täysin velaton ja jopa varakaskin. Koko kaupungin taloustilanne on sen sijaan muuttunut radikaalisti. Tuskin yksikään liitoskunta on selvinnyt liitoksesta pelkästään voittajana, vaan kaikilla on tapahtunut muutosta ja sopeuttamista. En myöskään näe, että yksikään kaupunginosa olisi liitoksessa pelkästään hävinnyt.
Kuntaliitoksen toteuttamisessa on tehty paljon virheitä ja taitavan yhdistymisen sijaan olemme olleet siinä melko taitamattomia. Heti yhdistymisen tapahduttua alkoi kuulua kummia tarinoita siitä, miten vanha hyväksi todettu käytäntö on ylhäältä käsketty muuttaa samaksi mössöksi kuin muuallakin ja samalla vaikeutettu toimintaa. Vaikka kaupunki onkin suuri, kaikissa kolkissa eivät samat metodit toimi. Tämä unohtui virkamiehiltä liitoksen ensi hetkinä. Onneksi näitä asioita saatiin myös korjattua, mutta mielipaha oli jo aiheutunut.
Kun minut valittiin uuden Salon valtuustoon, en kuunaan kuvitellut istuvani kolmen vuoden sisällä tilanteessa, jossa näin radikaaleja leikkauksia vaaditaan. Kaikille päättäjille olisi mukavampaa, jos vain voitaisiin jatkaa vanhaan malliin. Jos tässä taloustilanteessa aletaan tehdä päätöksiä tunteilla, olemme yhä syvemmässä suossa. Olen jo aiemmin todennut ja totean edelleen, odottavani päätöksentekijöiltä vastuullisuutta. Jos ei ole valmis tekemään tiettyjä säästöpäätöksiä, tulisi myös esittää vaihtoehtoinen säästökohde.
Toistaiseksi en ole kuullut keneltäkään yhtään vaihtoehtoa - paitsi lisävelka. Useamman kuin yhden valtuutetun suusta on lipsahtanut samankaltaisia lauseita, joissa todetaan kyseisen säästön(250 000€, 800 000€ tai 300 000€) olevan niin pieni osa budjettia, ettei sillä ole merkitystä. Entä sitten, kun nämä kaikki lasketaankin yhteen?
