Sananen synnytyksistä
Salon kaupunginhallitus käsittelee maanantaina vuoden 2014 talousarviota. Kaupunginjohtajan esitys on kuin häissä: jotain uutta, jotain vanhaa ja jotain lainattua. Tulemme ottamaan ryhmänä kantaa talousarvioon, joten ei siitä sen enempää vielä nyt. Fakta: rahat on loppu, joka puolella.
Hallituksen listalla on myös lausunto synnytys- ja lastentautiosastojen lakkauttamisesta. Jatkossa nämä toiminnot ovat Turussa. Tiettyyn pisteeseen minä uskon keskittämisen tuomaan suuruuden ekonomiaan. Tiettyyn pisteeseen. On aina olemassa optimikoko. Keskustelu velloo ja asiasta syytetään Salon kaupunginhallitusta ja -valtuustoa täysin kyvyttömiksi, kun tämmöistä suunnittelemme. Kerrankin pääsee pälkähästä sanomalla, ettemme suunnittele. Asia herättää paljon tunteita kaikissa ja miksei herättäisi. Salon hallitus on ottanut jo kahdesti yksimielisen kannan siihen, että synnytyksiä ei tule siirtää Turkuun. Mieli on tuskin kellään muuttunut.
Asiasta päättää Varsinais-Suomen Sairaanhoitopiirin hallitus. Hallituksessa on neljä salolaista jäsentä ja kaikki muut tulevat joistain muista maakunnan kunnista. Nämä neljä henkilöä ovat hallituksessa vähemmistönä, joten jos kannatusta ei muilta tule, niin äänestyksissä hävitään. Tämä on opittu jo monessa kohtaa. Synnytysten puolestapuhujat ovat keskittäneet voimansa ja se on varsin
vaikuttavaa. Toivon, että myös te olette yrittäneet vaikuttaa niihin,
jotka asioista oikeasti päättävät. Salon kaupunginhallituksen jäsenillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin lobata ja lausua.
Sairaanhoitopiirin tulevaisuuden suunnitelmat ovat aluesairaalan kohdilta niin radikaaleja, että keskustelun keskittäminen synnytysten ympärille saattaa päästää mittakaavaltaan paljon isommat asiat etenemään täydessä hiljaisuudessa. Se on vähän niin kuin täällä kaupungissa: keskustellaan tuntikausia rantasaunoista -ja uimakouluista, mutta miljoonien henkilöstöleikkaukset painetaan läpi nuijan heilautuksella.
Toivoisin terveydenhuollon tulevaisuudesta käytävän keskustelua kokonaisuutena. Mitä halutaan? Mihin meillä on varaa? Mitä tarkoittaa päivystysasetus? Onko tärkeämpää taata lähellä hyvä perusterveydenhuolto kuin massiiviset erikoissairaanhoidon palvelut? Millainen on yksilön oma vastuu terveydenhuollostaan? Mahtaisivatko Salon ja sairaanhoitopiirin intressit kohdata joissain asioissa? Asiat ovat molemmissa organisaatioissa kesken, eikä ole mitään järkeä siinä, että suunnitelmia, mutta niiden yhtymäkohtia ei kukaan koordinoi.
Työtä, työtä, työtä
Tämän valtuustokauden aikana lempilapsekseni ovat nousseet työllisyys ja nuorisotakuu. Kaupungin organisaatiouudistuksessa ollaan suunnittelemassa työllisyysasioiden keskittämistä yhteen paikkaan. Nykyinen hajautettu malli ei ole tehokas. Muutoinkin uusia suunnitelmia ollaan tekemässä. Erityisesti nuorisotoimenjohtaja Siekkisellä on asiasta monia tuoreita ajatuksia.
SDP:n ryhmä on puhunut pitkäaikaistyöttömyyden räjähtämisestä jo pitkään, mutta asia on kaiketi vasta nyt ymmärretty myös virkamiesjohdossa. On varsin kummallinen tapa varautua maksamaan miljoonia sakkomaksuja ja antaa periksi jo ennen kuin on edes yritetty hoitaa ongelmaa. Vaikka ensisijaisesti pitäisi pyrkiä syyn hoitamiseen seurauksen sijasta, niin nyt seuraus on jo niin paha, että siihen on pakko laittaa paukkuja.
Nuorten kohdalla tilanne on mielestäni erityisen surullinen. Vaikka valtakunnan keskiarvot osoittavat, että nuorisotakuulla ollaan sen voimassaoloaikana saatu aikaan hyviä tuloksia, surullisia kohtaloita kuulee silti lähes päivittäin. Vuoden alusta jatkosuunnitelma on tehty reippaasi yli 90 prosentille työttömistä nuorista ja yli 70 prosenttia heistä on ohjautunut jatkotoimenpiteisiin. Vuosikausien aikana syntynyttä ongelmaa ei hoideta muutamassa kuukaudessa, joten puheet takuun täydellisestä epäonnistumisesta ovat potaskaa.
Silti yksikin rattailta pudonnut nuori on liikaa. Onko se oikein, että työtön nuori ohjataan parin viikon kurssille ja sitten makuutetaan jälleen kuukausia kotona? Nuorisotakuun ajatus on tuskin tämä. Ainoa lohtu on, että nuorten työttömyys kestää yleensä keskimääräistä vähemmän aikaa. Kuitenkin voimme menettää nämä nuoret jo muutamassa kuukaudessa. Käykö niin, että nuori, joka osaa vaatia tai jonka vanhemmat osaavat
vaatia, on paremmassa tilanteessa kuin nuori, joka on täysin ulkona
kiemuroista? Vaikka nämä jälkimmäiset todennäköisesti tarvitsisivat
juuri enemmän apua.
Salossa ongelma on se, ettei töitä ole. Niitä ei meinaa löytyä kenellekään. Kun samassa yhtälössä tasapainoillaan pitkäaikaistyöttömyyden ja nuorisotakuun tiimoilla, niin yhtälön ratkaisu ei voi olla kaikille optimaalinen. Lisäksi meillä on se suurin joukko: ne, jotka ovat olleet työttömänä vasta alle 500 päivää. Heistä ei kukaan puhu oikeastaan mitään. Oma kokemukseni kahden vuoden te-toimistosta asioinnista: "Tule takaisin kolmen kuukauden päästä. Olet sen tyyppinen, että töitä löytyy kyllä." Kahden vuoden jälkeen ihminen väkisinkin menettää uskonsa tuohon mantraan.
Lehmiä ojassa
Salon kaupungin sopeuttamissuunnitelman ensimmäinen osa hyväksyttiin maanantaina valtuustossa muutaman äänestyksen jälkeen. SDP ei halunnut lakkauttaa montessoriopetusta, koska todellisuudessa, tehokkaasti tuotettuna eli ryhmät täysinä, se ei ole yhtään sen kalliimpaa kuin tavallinenkaan perusopetus. Kokoomus puolestaan ei halunnut kajota tuntijakoon.
Montessorista tehtiin nollapäätös, jossa asia lähetettiin koulutyöryhmän käsittelyyn. Asia tulee siis uudelleen esille tammi-helmikuussa, kun ryhmä saa vuoden loppuun mennessä työnsä päätökseen. Köysi montessorin kaulassa pysyy.
Tuntijako supistettiin ja nyt kokoomus melskaa somessa ainoana lasten oikeuksien puolustajana. Pitää kuitenkin muistaa, että puolue on kahteen otteeseen ollut lomauttamassa henkilökuntaa niin perusopetuksesta kuin varhaiskasvatuksestakin. Vaihtoehtona veljillä ja siskoilla oikealla oli ja on lakkauttaa enemmän kyläkouluja. Varsin mielenkiintoinen esitys, kun koko kouluverkkoselvitys on tekemättä, eikä ole varmuutta, että nykyisiin isompiin kouluhin mahtuu yhtään enempää oppilaita.
Keskusta röyhistelee rintaansa ainoa suunnitelmaan sitoutuneena suurena puolueena. My ass! Keskustalle vaikeat koulu- ja kirjastoverkkoasiat ovat tulossa käsittelyyn vasta myöhemmin, joten tässä vaiheessa on helppo sitoutua. Katsotaan sitten, kun päätöksiä palveluiden lakkauttamisesta taas tehdään.
Keskustelin tässä alkuviikosta toimittajan kanssa, jolla oli tieto siitä, että SDP:n ryhmä pitää esimiesorganisaation perkaamista riittävänä rakenteellisena toimenpiteenä. Melkoinen hevosmiestentietotoimisto on tässäkin takana, koska missään vaiheessa en ole todennut näin. Toistuvasti olen toki todennut sen, että nykyinen palveluverkko vaatii toimiakseen nykyisen henkilökunnan. Tämä lause kuuluu vakioihini.
Maanantaina hyväksytty suunnitelma ei ole riittävä. Todennäköistä on, että tammikuussa aloitamme valmistelun ensi syksyksi.
ps. Maanantain valtuuston kohokohta oli SDP:n aloitteesta käyty keskustelu. Kok-tunnuksella varustettu toisensa jälkeen kävi pöntössä todistamassa, ettei täällä mitään sisäilmatyöryhmiä tarvita. Yhdellä oli kyllä omakin lehmä ojassa.
pps. Ei muuten ole hallinnon keventämässä, jos valtuusto ryhtyy lähettämään kaikkia aloitteitakin jatkuvalla syötöllä uudelleen valmisteluun.
