Uuteen vuoteen
Kulunut vuosi on ollut todella tapahtuma rikas ja mielenkiintoinen. Tammikuun alussa syntynyt uusi Salo on vienyt kosolti aikaani. Vuoden ehdoton merkkitapahtuma on kuitenkin esikoisen syntymä kesäkuussa. Iloisia perhetapahtumia mahtui vuoteen myös muita, kun helmikuun alussa purjehdimme avioliiton auvoiseen satamaan.
Vauva muutti elämän kertaheitolla, eikä mikään ole ennallaan. Vaikka en ole vuoteen nukkunut täyttä yötä unia, tunnen silti olevani energinen ja voimakas. Poika on iloinen lähes taukoamatta, joten siitä saa kosolti energiaa, ja jaksaa taas kaiken maailman eteen tulevat haasteet.
Vuosi on ollut itselleni ihana. Valitettavasti vain yleinen maailmantila ei ole aivan sitä.
Ensi vuodelle onkin helppo toivoa tätä vuotta parempaa maailmaa!
Vappuja ja vappuja
SSS:kin soitteli taas tänään. Aiheena ensi vuoden Vappu. SDP:n edustajiston päätti järjestää Salossa oman juhlansa myös vuonna 2010. Koko juhlan ympärillä vellova keskustelu huvittaa minua suuresti. Toimittajankin reaktio oli tänään, että miksi ihmeessä oma juhla taas!
Poliittisen vasemmiston ja palkansaajajärjestöjen yhteisiä juhlia pyritään perustelemaan tarpeella vasemmiston yhteistyöstä. Todettakoon, että yhteistyö on toki tarpeen, mutta pelkkä Vapun järjestäminen on vain kosmeettista. Yhteistyötä tulisi löytyä myös muilla tasoilla. Viime kunnallisvaalien jälkeen Vasemmistoliitto liittoutui mieluummin Vihreiden, Kristillisten ja jopa Perussuomalaisten kanssa. Kysyttäköön ihan aiheellisesti, antaako tämä kovin hyvää yhteistyön pohjaa vasemmiston yhteistyölle Salossa?
SDP on Salon suurin puolue merkittävällä lähes 30% kannatuksellaan. Haluamme edelleen järjestää omat juhlamme, rehellisesti puoluetunnuksen alla. Yhteistyö ay-liikeen kanssa on yksi osa puoluetoimintaa, mutta molemmat liikkeet toimivat omista lähtökohdistaan. Salossa on ensi keväänä SAP:n sekä SDP:n vappujuhlat, enkä minä sitä ainakaan kovin pahana ratkaisuna pidä. Onko todellakin niin häpeällistä olla poliittinen liike, että tarvitaan esiliina juhlintaan?
Salon torilla on kyllä tilaa molemmille juhlille ja myös tämän vuoden juhlat saatiin viedä läpi hyvässä hengessä. Sanokaapa jokin muu päivä vuodessa, joka on kokonaan pyhitetty työväenliikkeen näkyvyyteen? Jokainen on tervetullut osallistumaan vaikka molempiin juhliin.
Pistää muuten miettimään, että onko kukaan koskaan tiedustellut, että miksi eivät kepu ja kokoomus vietä vaikka yhteisiä joulujuhlia?
Arvovalintakysymyksiä
Marjatta Hyttinen kirjoittaa(SSS 10.12) demareiden vastuuttomuudesta kaupungin taloutta kohtaan. Kummallista puhetta puolueelta, jonka näkemyksien mukaan veroprosentin korottamiselle ei ollut tarvetta. Kaupunginjohtajan mukaan budjettiesitys oli sopeuttava. Minä näen sen palveluja heikentävänä.
Kokoomuksen ajama 0,5% leikkaus henkilöstömenoihin olisi tarkoittanut, ettei sijaisia ja määräaikaisia enää palkata. Esitetty leikkaus olisi tarkoittanut yli 50 henkilötyövuoden vähentämistä. Sen sijaan, että säästö olisi kohdentunut suoraan henkilöstön palkkarahoihin, he esittivät vaihtoehdoksi leikkausta koulutus- ja TYKY-rahoihin, millä leikkauksilla osa 800 000 euron säästöstä olisi voitu rahoittaa.
Hyttisen mukaan henkilöstö voisi vallan hyvin pitää palkattomia vapaita tai tehdä taksvärkkipäiviä. Nyt viimeistään tiedämme, että kokoomuksen toivotalkoot todella tarkoittavat sitä, että työtä pitäisi tehdä palkatta, talkoilla.
Valtuuston oikeisto on useaan otteeseen paheksunut puhujakorokkeelta henkilöstön sairauslomia. Nyt oltaisiin kuitenkin valmiina toimenpiteisiin, jotka ovat omiaan lisäämään sairauslomia, sillä mm. hoitoalalla on jo nyt tiukkaa ja valtaisa resurssipula. Lisäksi oikeisto on nähnyt tarpeelliseksi lähettää koulutukseen ylimmän johdon kahdeksan, käsittääkseni pätevää, virkamiestä 50 000 euron hintaan. Koko henkilöstölle on koulutusmäärärahaa varattu 300 000 euroa.
Lisäksi esitetty henkilöstösäästö olisi kohdellut eri toimialoja epätasa-arvoisesti. Sivistystoimessa henkilöstömäärärahoihin oli jo valmiiksi tehty leikkauksia, ennen budjetin hallituskäsittelyä. Kouluihin ja päiväkoteihin olisi siis kohdistunut huomattavasti suurempi säästötavoite kuin muualle. Myös kokoomuksen juhlapuheissa kaikuu huoli lapsista ja silti heiltä ollaan valmiit leikkaamaan ensi tilassa kaikkein eniten.
Tatu Johansson(kok) totesi valtuustossa, että henkilöstökuluista oli tarkoituskin tulla yhdistymisen myötä säästöjä. Yhdistymisen tuomilla synergiaeduilla tuskin tarkoitetaan valtuuston palkkarahoihin käyttämää leikkuria. Kuten kaupunginjohtajakin on useasti todennut, säästöt syntyvät läpikäymällä toimintatavat ja järkeistämällä ne.
Kokoomus oli ainoana suurena puolueena valmis vaatimaan vesilaitokselta edelleen 4 % korkoa. Tämä olisi tarkoittanut 20 prosentin kasvua vesimaksuihin. Esitys kaatui äänestyksessä ja maksujen korotus tulee olemaan kuntalaisille puolet kokoomuksen haluamasta.
Valtuustossa tehtiin maanantaina arvovalinta ihmisen puolesta.
Kirjoitus julkaistu Salon Seudun Sanomissa 11.12.2009
Urakan jälkeen
Eilinen valtuuston kokous taisi kestää täsmälleen yhtä kauan kuin vuosi sitten. Ainakin muistelisin viime vuonnakin kömpineeni kotiin joskus kymmenen maissa.
Kokouksen ehkä jännittävin ja koomisin tilanne nähtiin henkilöstöäänestyksessä. Jaakko Korsimon sekouduttua omiin ajatuksiinsa ja äänestettyään tyhjää, puheenjohtaja Roosin ääni ratkaisi sen, ettei esitettyä 0,5% leikkausta toteuteta.
Porvarit kävivät talousarvion yleiskeskustelun aikana haukkumassa demarit siitä hyvästä, että Antsu ilmoitti omassa ryhmäpuheessamme meidän esittäneen toimillemme rahoituksen jo marraskuussa. Olemme kuulemma vihaisia äänestyksen häviämisestä. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Porvarileiriä(Kokoomusta) tasatuloksella hävitty leikkausäänestys jäi närästämään siksi paljon, että he olivat suunnitelleet äänestävänsä asiasta erikseen jokaisessa hallintokunnassa. Ja demarit ovat sitten niitä vihaisia... Kepun Timo Lehti käytti asiassa puheenvuoron ja totesi, että asia tuli jo päätettyä, joten mitä riekkumaan. Kokoomus koetti onneaan tarkastustoimen kohdalla, mutta huomasi sen turhaksi.
On muuten mielestäni hieman nurikurista, että budjettia hyväksyttäessä Kokoomuksen mielestä aiemmilla teoilla ei ole mitään merkitystä. Viittaan nyt siis veroprosenttiin. Ei näitä kahta asiaa voi erottaa toisistaan. Huomioitavaa on, että budjetin loppusumma muuttui eilen täsmälleen sen, mitä me olisimme kasvaneista verotuloista käyttäneet palveluiden turvaamiseen. On meidän tehtävämme tehdä oman näköistämme politiikkaa, ei Kokoomuksen politiikkaa.
Kokoomus oli ainoana puolueena valmis hyväksymään budjetin ainoastaan perhetyöntekijän toimen lisäyksellä. Muilta tuli kosolti muutosesityksiä. Oikea laita oli saanut omat tahtonsa läpi jo hallituksessa.
Oma lukunsa on sitten eräs valtuustossa istuva konsultti. Olen kirjoittanut herrasta useaan otteeseen, koska hänen käytöksensä häiritsee minua aina. Hänen näkemyksensä mukaan kaikki paha maailmassa on demareiden syytä. Eilisissä puheissa kaikui useaan otteeseen "sosialidemokraattinen luoma hyvinvointiyhteiskunta(me puhumme muuten hyvinvointivaltiosta)" sekä nämä tutut höpötykset siitä, ettei kaikenmaailman psykologeja jne. mihinkään tarvita. Voi sääli, että maailmankuva on niinkin suppea, ettei toisten hätää voi nähdä.
Sekä kristillisillä että PerSuilla on valtuustossa kaksi valtuutettua. Kristillisten ryhmä on huomattavasti näkyvämpi toiminnassaan. Ainoa perussuomalaisista näkyvä osa on konsultin käyttäytyminen. Sinällään olen hieman pahoillani toisen ryhmäläisen puolesta.
No tämän vuoden budjettikokous on pidetty ja tein ensiesiintymiseni valtuuston pöntössä. Eipä se niin kamalaa ollutkaan. Vaikka olen tottunut esiintyjä, niin uusi tilanne meinaa aina jännittää. Illalla sitten hallitukseen ratkomaan taas uusia kysymyksiä.
Maratonin alla
Maanantaina istutaan sitten luultavasti maratonvaltuustoa. Ainakin olettaisin niin. Toistaiseksi oikeiston ja vasemmiston näkemykset siitä, mikä on tärkeää, ovat kohtalaisen kaukana toisistaan.
Oikeisto haluaa leikkauksia henkilöstömenoista. Johtoportaan menoihin ja koulutuksiin on kyllä ollut aina rahaa, kun sitä on tarvittu. Suorittava porras ei kaiketi ole porvarin mielestä mitenkään tärkeä töiden hoitumisen kannalta. Luulisi esim. mielenterveyshoitaja Nummentalon ymmärtävän, mitä tarkoittaa, kun hoitoalalla ei ole sijaisia.
Vielä enemmän minua askarruttaa koulupuolen säästöt. Keväällä tehdyt leikkaukset tuntikehykseen ovat vielä tuoreessa muistissa. Koulutoimessa ollaan sitä mieltä, että säästöjä ei voida toteuttaa ja kyse on näin näennäisestä säästöstä. Viimeistään kesäkuussa olemme sitten jo myöntämässä sinne lisämäärärahaa.
Oikeisto sen sijaan haluaa lisää korvamerkittyjä avustuksia budjettiin. Se ei minulle ole edelleenkään auennut. Tänä tasa-arvon huutamisen aikana. Oi kertokaa se minulle!
Palaan asiaan ensi viikolla, kunhan nuija on kopahtanut ja äänestykset käyty.
