Saijan sanailua

Näennäissäästö?

Facebookin kuntalaisfoorumissa on syntynyt melkoisen pitkä keskustelu kaupunginhallituksen päätöksestä lähettää Attendoon liittyvä tilojen vuokraus lautakunnalle uudelleenvalmisteluun. Keskustelu on juuttunut juupaseipäs-asetelmaan, jossa argumentit pyörivät samaa linnunrataa kiertävää kaarta.

Hallitus lähetti asian uudelleenvalmistelluun siksi, että se halusi lisäselvityksiä asiaan. Allekirjoittaneen mielestä asia on niin huonosti valmisteltu, että on varsin aiheellista saada lisätietoa.

Ainoat talousluvut asiassa ovat olleet noin 5000 euron sisäinen vuokra ja Attendolle maksettava 2500 euron kalusteleasing. Nämä talousluvut eivät ole verrannollisia keskenään. Kaupunki on jo poistanut omasta kirjanpidostaan Pahkavuoren kalusteet, niistä ei siis enää ole toimialalle kuluja. Sisäinen vuokra ollaan saatu katettua asukkaiden maksamalla vuokralla.

Attendon kanssa tehtävässä sopimuksessa asukkaat olisivat suorassa vuokrasuhteessa yritykseen. Jos jokainen asukas maksaa vuokraa 480 euroa kuukaudessa, tarkoittaa tämä Attendolle 14 400 euron kuukausittaista tuloa kaupungin maksaman 2500 euron lisäksi. Sopimuksen mukaan tämä on myös se kuukausittainen sitoumus, jonka kaupunki pahimmillaan joutuu hoitamaan, jos ajatellaan kaikkien paikkojen olevan tyhjillään.

Jos Pahkavuoren tilat saataisiin vuokrattua A-Klinikalle, oltaisiin edelleen kuukaudessa tuo 2500 euroa tappiolla, koska kalusteista ei ole Pahkavuoressa mitään enää maksettu, eikä kaupungilla ole enää vuokratuottoja leasingia ylläpitämään. Mikäli tiloja ei saada vuokrattua, ollaan miinuksella 7500 euroa.

Säästöllä Attendoa on ainakin ihan turha perustella kenenkään.

ps. Marjatta Halkilahden ero kokoomuksen valtuustoryhmästä on herättänyt myös paljon keskustelua. En ota kantaa sen enempää eroon, mutta mielestäni on suoraselkäistä jättää paikkansa puolueen kautta saaduissa luottamustoimissa, jos henkilö ei enää jatka ko. ryhmässä.

posted by Saija @ 9:26 AM