Saijan sanailua

Kaikki edellämainitut kommentit tulivat oikeiston suusta. Kokoomuksen ryhmyrin mielestä henkilöstön palkkoja voisi huoletta leikata 3-4%, koska henkilöstön syytähän koko tilanne on. Toinen kokoomuksen valtuutettu oli siis sitä mieltä, että yrityksille ei ole kunnasta mitään hyötyä. Ja silti ollaan jatkuvasti huutamassa oikeudenmukaista(tai hieman parempaa) kohtelua mm. kaavoituksessa. Tätä säästi PerSujen toinen valtuutettu, joka on sitä mieltä, ettei kaikenmaailman palveluja pidä järjestää. Olisi kiintoistaa tietää, että ovatko ko. miehen lapset käyneet esimerkiksi koulua ja eikö hän pidä koulutuksen järjestämistä palveluna? Omien sanojensa mukaan hän ei ole koskaan perheineen yhteiskunnan järjestämiä palveluita käyttänyt.

SSS:n mielipidepalstalla käydään vilkasta keskustelua talouden tilasta. Syytetään kaupungintaloa ja taidehankintoja, jotka eivät todellakaan ole nekään syypäitä talousvaikeuksiin. Syyt ovat syvemmällä talouskiemuroissa. Yhdistysten tilavuokrat ovat jälleen tapetilla ja henkilökohtaisena mielipiteenäni haluan todeta, että tilavuokrien suhteen liikunta- ja nuorisolautakunta on mielestäni oikeammilla jäljillä kuin kulttuuri- ja opetuslautakunta. Tilavuokrista syntyvät säästöt ovat pisara valtameressä ja enemmänkin periaatteellinen kuin taloudellinen kysymys.

Valtuuston iltakoulussa eilen esiintynyt emeritusprofessori todellakin ansaitsi etuliitteensä. Alkuun hän oli Lahdessa ja mielestäni iltakoulun anti olisi ollut aivan sama ilman häntäkin. Kautta linjan on seminaarien esiintyjäkaarti valittu niin, että kukaan ei vahingossakaan kritisoi kaupunginjohtajan näkemyksiä, vaan kaikki tukevat niitä. Pitäisikö seuraavaksi, toisen näkökulman saamiseksi, kutsua kuultavaksi valtuuston puheenjohtajan valitsema asiantuntija? Kysynpä tästäkin vain, että paljonko seminaarien "asiantuntija"-puhujat ovat tulleet kaupungille maksamaan viimeisten kahden vuoden aikana? Ehkäpä sillä olisi jo nuo tilavuokrat yhdistyksille kattanut?

Veroprosentti tuntuu naulatulta kahdeksaantoista, ainakin kokoomuslaisilla. Siinä vaiheessa sanotaan aina, ettei peruutuspeiliin kannata tutkailla, kun tiedetään, että menneisyydessä on tehty virhe. Aiheellinen kysymys on, että olisiko tilanteemme tämä, mikäli veroprosenttia olisi nostettu jo täksi vuodeksi. SDP esitti suurinta osaa nostosta käytettäväksi velan lyhentämiseen. Tulemme esittämään prosentin korotusta kunnallisverotukseen taas tänä syksynä. Oikeisto kaataa esityksemme. Kuka ajaa Saloa kriisikunnaksi? Tuskin kaupungin palveluksessa oleva henkilöstö. Olisiko oikeistonkin jo aika tunnustaa virhearvionsa verotuksesta ja taipua? Vai halutaanko upota vieläkin syvemmälle suohon?