Friday, November 06, 2009

Avustusten ideologinen leikkaaminen

Päivän Salkkarissa sivistystoimenjohtaja kommentoi yhdistysten avustuksiin liittyvää kantaansa. Hänen näkemyksensä heijastelevat erittäin hyvin henkilön poliittista ideologiaa. On turha väittää muuta. Yhteiskunnallinen näkemys on näkynyt mm. siinä, että kaikki virat, joita sivistystoimenpuolella on toimialajohtajan toimesta täytetty, on täytetty henkilöllä, jonka poliittinen väri on kok.

Moilanen sanoo esimerkiksi kotihoidontuen kuntalisästä, että siitä on pakko säästää, jotta saadaan lakisääteiset palvelut turvattua. Mitä siitä, jos koko säästynyt 600000 euroa joudutaan käyttämään lisääntynen kysynnän täyttämiseen. Koko säästö on kuolleena syntynyt ajatus.

Yhdistysten avustuksiin liittyen voin kyllä olla sivistystoimenjohtajan kanssa tiettyyn pisteeseen samaakin mieltä. On tärkeää, että kaikki yhdistykset ovat samassa, tasa-arvoisessa, asemassa avustuksia jaettaessa. Nythän näin ei ole, vaan toiset yhdistykset keräävät korvamerkittyä rahaa toimintaansa, toiset ovat maksutta kaupungin tiloissa, kun taas toiset joutuvat maksamaan tiloistaan vuokria. En kuitenkaan allekirjoita sitä, että avustuksiin pitäisi puuttua niin, että niiden suuruutta karsitaan, mutta yhtenevät käytännöt tulee luoda.

Tietyillä yhdistyksillä on aivan omanlaiset tarpeensa tilojen suhteen: toiset tarvitsevat teatteritoimintaan sopivat tilat, toiset eivät voi tanssia ihan millä tahansa betonilattialla ja toisilla on suuri määrä tavaroita, joita tiloissa on mahduttava säilyttämään. Lisäksi yhdistykset haluavat olla lähellä keskustaa. Siinä on haastetta kerrakseen, jos kaupunki meinaa näille yhdistyksille tilat löytää.

Pidän kuitenkin käsittämättömänä sitä, että avustuksia saaneet yhdistykset pyörivät niin suuresti kaupungin avustuksen turvin. Onhan nyt jo vaadittu 50% omavastuuosuus toiminnan, mikä takaa mielestäni sen, että kunkin yhdistyksen on suunniteltava toimintansa laajuus ja rahoitus tarkasti. Lehti on uutisoinut useasta yhdistyksestä, jonka toiminta uhkaa loppua, jos avustusta ei tule. Esimerkiksi 4H-toiminta anoi kaupungilta rahaa jopa enemmän kuin vanhat kunnat ovat maksaneet. En ole tänä päivänä ymmärtänyt, mistä johtuu tuo rahantarpeen suuri kasvaminen. Sinänsä lautakunnan perustelu siitä, että avustus myönnetään toimintaan, ei palkkaan on mielestäni oikea.

Niin tai näin, ensi vuonna ollaan varmaan liikkeellä tiukoilla budjeteilla avustusten suhteen. Tai ainakaan ne eivät tästä vuodesta minnekään kasva.

0 Comments:

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]

<< Home